可燃气体报警仪选型错误是重大隐患吗

可燃气体报警仪选型错误是重大隐患吗

危险化学品重点县专家指导服务手册

在各种安全检查时，经常会有一个问题，现场安装的探测器和实际泄漏气体不一致，有时被列为重大隐患，全部整改耗资较多，整改难度大，遇到这种问题，企业也非常头疼。报警器和实际泄漏气体不一致时到底能不能用呢，下面做个分析。

催化燃烧式传感器是应用最广泛的低成本可燃气体探测传感器。它包含一个检测元件，和一个补偿元件。正常时，对铂金线圈通以电流，使检测元件保持450-500℃高温，当接触可燃气体后，检测元件发生催化燃烧反应，使铂金线圈温度升高，电阻值上升，通过惠斯特电桥精确测量元件的阻值变化，就可以计算出检测气体的浓度。

说白了，催化燃烧式传报警器的原理就是利用可燃气在探测器中无焰燃烧产生的热量，导致电桥不平稳原理来测量可燃气的LEL值的。由于不同气体的热值不同，相同体积含量的不同气体燃烧所产生的热量不同。我们现场安装的探测器所用传感器如果和泄漏气体不对应，所测量的值一定会有偏差，到底是偏高还是偏低，到底能不能满足安全要求，需要具体计算。

下图为各种气体在爆炸下限(100%LEL)的浓度下燃烧热值。注*爆炸下限和很多因素有关，不同环境温度和压力下，其爆炸下限也不同。

上图氢气标准气体、异丁烷标准气体和甲烷标准气体检测氢气探测器、丙烷探测器和甲烷探测器

在选择报警器时，一定要选择和泄漏介质相同的传感器，如果测最泄漏的是甲烷，那么就要选甲烷气体报警器，如果泄漏的是氢气，就要选择氢气报警器，这样测量数据才是准确的。

对于报警器，大部分关注的是设置数量、报警值等，但是如果报警器设错了，对泄漏介质不反应或反应慢那么设置再多的报警器也没用。

举例:一台测量异丁烷的探测器，经过计量检定后，用60%LEL的异丁烷气体测试，数据显示60%LEL。数据和标准气体一致。

这台仪表，用68%LEL的甲烷气体气测试，只显示14%LEL。数据差距很大。

这台仪表，用50%LEL的氢气测试，显示73%LEL，数据差距很大。

般可燃气体报警器上会标注测量介质如甲烷、丙烷或者氡气等，有些直接标注可燃气。

并不是说安装丙烷的仪表一定不能测量甲烷或者氢气等，主要看这个仪表在计量检定时，使用什么气体来检定。如果要测量的是甲烷气体，使用的是丙烷探测器，但是在计量标定时使用的标准气体是甲烷，那也没问题。如果测量的是甲烷气体，标定时使用丙烷，那测量偏差很大。

所以在企业服务或者检查，主要看证书。

5.1.2 检定用设备

5.1.2.1 气体标准物质

采用与仪器所测气体种类相同的气体标准物质，如、乙炔、甲烷、异丁烷、丙烷、苯、甲醇、乙醇等。若仪器未注明所测气体种类，可以采用异丁烷或者丙烷气体标准物质。标准气体的浓度约为满量程的10%，40%，60%及大于报警设定点浓度的气体标准物质。气体标准物质的扩展不确定度不大于2%(k=2)。也可采用标准气体稀释装置稀释高浓度的气体标准物质，稀释装置的流量示值误差应不大于+1%，重复性应不大于0.5%。气体标准物质的浓度单位在使用时应换算成与被检仪器的表示单位一致。

通入50%LEL的标气，显示77%LEL，可否?